একজন মেডিক্যাল নাহিলিস্ট অসুস্থ হলে কি করবেন?

ওষুধের তীব্র সমালোচনার লেখক, দার্শনিক জ্যাকব স্টেগঙ্গা, টিকা এবং তার নিজের স্বাস্থ্য নিয়ে আলোচনা করেছেন।


একজন মেডিক্যাল নাহিলিস্ট অসুস্থ হলে কি করবেন?
একজন মেডিক্যাল নাহিলিস্ট অসুস্থ হলে কি করবেন?


আমার সাম্প্রতিক কলামে "মেডিসিন ওভারেটেড ?," আমি মেডিকেল নিহিলিজমের পর্যালোচনা করি, এটি চিকিৎসা গবেষণা ও অনুশীলনের ঝলকানিমূলক সমালোচনা। ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন দার্শনিক লেখক জ্যাকব স্টেগাঙ্গা যুক্তি দেন যে আমাদের "চিকিৎসা হস্তক্ষেপে একটু আস্থা থাকা উচিত" কারণ বেশিরভাগই খুব ভালভাবে কাজ করে না। তদ্ব্যতীত, ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি বেনিফিটগুলিকে ওভারেজ করে এবং ওষুধের ঝুঁকিগুলি কমিয়ে দেয়। আমি স্টেগাঙ্গার থিসিসকে খুব প্ররোচিত করেছিলাম, কিন্তু তার বইটি আমাকে দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নগুলি দিয়ে রেখেছিল, যার মধ্যে আমি স্টেগেনাকে ইমেল করেছিলাম। তিনি নীচের তাদের উত্তর। আমি এমন একটি গ্রাফ প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম যে দেখায় যে টিস্যু থেকে মৃত্যু ভ্যাকসিন এবং অ্যান্টিবায়োটিকের আগমনের আগে ভালভাবে পতিত হতে শুরু করেছে। এটি স্টেগেনার দাবি (যা তিনি চিকিত্সক / পণ্ডিত থমাস ম্যাককেউনের কাছে ক্রেডিট করেছেন) নিশ্চিত করেছেন যে দীর্ঘমেয়াদী আধুনিক বৃদ্ধির কারণে চিকিৎসা অগ্রগতির চেয়ে পুষ্টি ও স্যানিটেশনের উন্নতি থেকে আরও বেশি কিছু পাওয়া যায়। আমার গ্রাফ পাঠানোর জন্য কিথ Riggle ধন্যবাদ। - জন হর্গান

হর্গান: কেন ভ্যাকসিন জাদু বুলেট হিসাবে গণনা? গত কয়েক শতক ধরে তারা স্বাস্থ্য ও দীর্ঘায়ু বৃদ্ধিতে সাহায্য করেনি? এছাড়াও, শিশু ও মাতৃমৃত্যুতে বিপুল পরিমাণ হ্রাস কি? ঔষধ তাদের জন্য ক্রেডিট পেতে হবে না?

স্টেগঙ্গা: ভ্যাকসিন সম্পর্কে আপনার প্রশ্ন সম্পর্কে, হ্যাঁ, তারা একটি নির্দিষ্ট ধরনের ম্যাজিক বুলেট, এবং তারা অবশ্যই ওষুধের মধ্যে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। যেহেতু আমি 'ম্যাজিক বুলেটস' সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করেছি, রোগের রোগবিধিগত লক্ষ্যকে লক্ষ্য করে এমন হস্তক্ষেপ হিসাবে, তারপরে সেই সংকীর্ণ কনস্ট্রাকালের উপর ভ্যাকসিনগুলিকে ম্যাজিক বুলেট হিসাবে ধরা যেতে পারে না, তবে এটি কেবলমাত্র সংজ্ঞাযুক্ত - আমরা কেবলমাত্র প্রতিরোধক ওষুধগুলির জন্য একটি নতুন ধারণা উপস্থাপন করতে পারি সাধারণ, যেমন "যাদু ঢাল।" আমি যুক্তি দিয়েছি যে টীকাগুলি জাদু ঢাল, যদিও অন্যান্য ব্যাপকভাবে নির্ধারিত প্রতিরোধী হস্তক্ষেপ, যেমন স্ট্যাটিনগুলি নয়। কিন্তু যাইহোক, সংক্ষিপ্ত উত্তর হল যে টিকাগুলি সম্ভবত বেশ উপকারী সুবিধাজনক হস্তক্ষেপ; বেশিরভাগ গুরুত্বপূর্ণ টিকা যেমন পোলিও টিকা, পোলিও ভ্যাকসিন, প্রায় 1920-1960 সাল থেকে (পেনিসিলিন এবং ইনসুলিন সহ, বইয়ের চলমান উদাহরণগুলির মধ্যে দুটি) চিকিৎসা আবিষ্কারের সোনালী যুগে।

শিশু ও মাতৃমৃত্যুর হার হ্রাসের জন্য, অবশ্যই আমিও স্বীকার করি যে ওষুধটি ক্রেডিট পেতে হবে; যাইহোক, আমি বলতে চাই যে ঔষধে এই ধরনের লাভগুলি ছিল প্রতিষেধক চিকিৎসা হস্তক্ষেপের পরিবর্তে অ্যান্টিসেপটিক কৌশল এবং উন্নত পুষ্টি। এটি "ম্যাককেউন থিসিস" এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যা বলে যে শিল্প বিপ্লবের পরে মৃত্যুহার এবং দীর্ঘায়ু এবং জনসংখ্যার আকার বৃদ্ধির ফলে পুষ্টির চেয়ে ভাল পুষ্টি (এবং স্যানিটেশন, পরিচ্ছন্ন পানীয় পানি ইত্যাদি) এর কারণ হ'ল। ফার্মাসিউটিক্যালস (আমি এই বইয়ের কয়েকটি জায়গায় এই যুক্তি উল্লেখ)।

হর্গান: আরেকটি প্রশ্ন, এবং যদি আপনি উত্তর দিতে না চান তবে আমি বুঝতে পারি: আপনি কি কোনো বন্ধু / প্রিয়জনকে স্ট্যাটিনস, বলে, অথবা এন্টিডিপ্রেসেন্টস বন্ধ করতে পরামর্শ দিয়েছেন? আপনি নিয়মিত চেকআপ পেতে পারি? আপনি যদি নির্ণয় করেন, তাহলে বলুন, মেলানোমা, আপনি কি চিকিত্সা করবেন? আপনার ব্যক্তিগত বুদ্ধিজীবী দৃষ্টিভঙ্গি আপনার ব্যক্তিগত জীবনকে কতটা সীমাবদ্ধ করেছে সে সম্পর্কে আমি কেবল আগ্রহী। আমি নিজেকে এই সঙ্গে সংগ্রাম করেছি, বিশেষ করে যখন এটি অন্যদের পরামর্শ আসে।

স্টেগঙ্গা: আমি বন্ধুদের এবং প্রিয়জন সহ কাউকে চিকিৎসা পরামর্শ দিতে বাধা দিই, যদিও মাঝেমধ্যে বন্ধুরা আমার সম্পর্কে একটি সাম্প্রতিক গবেষণার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করবে, তারা এন্টিডিপ্রেসেন্টস সম্পর্কে বলবে, এবং আমি তাদের সাথে গবেষণা নিয়ে আলোচনা করব। তাই আমি ব্যক্তিগত উপদেশ দিতে বাধা দিই, কিন্তু আমি নিশ্চিত যে আমার বই লোকেদের ওষুধ সম্পর্কে আরও ভাল পছন্দ করতে সাহায্য করবে।

নিজের জন্য, আমি নিয়মিত চেক-আপগুলি পাই না, যদিও এটি একটি শালীন মনোভাব কারণ আমি সাধারণত খুব সুস্থ। কিন্তু অবশ্যই আমার ওষুধের উপর বুদ্ধিজীবী মতামত আমার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত প্রভাবিত করে। বেশ কয়েক বছর আগে আমি আমার এসিএল টেনিস খেলছিলাম, এবং আমার চিকিত্সক নিজেকে একজন "অ হস্তক্ষেপবাদী" বলে ডেকেছিলেন, যা আমি বুঝতে পারিনি। কিন্তু তিনি আমাকে বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালের নির্দেশ দেন যা ফিজিওথেরাপি শাসন এবং অস্ত্রোপচার পুনর্নির্মাণের ব্যায়ামের সাথে তুলনা করে, এবং ফিজিওথেরাপির কম হস্তক্ষেপের শাসনকর্তা সার্জারির মতো একই শেষ পর্যায়ে রোগী পেয়েছেন - তাই আমি কোন অস্ত্রোপচারের জন্য বেছে নিলাম।

কিন্তু যদি আমার কোনও রোগ ছিল যার জন্য আমি মনে করতাম যে সত্যিই কার্যকর হস্তক্ষেপ (বই থেকে শব্দটি ব্যবহার করার জন্য "জাদু বুলেট") ছিল, তাহলে অবশ্যই আমি এই হস্তক্ষেপটি ব্যবহার করব। সবচেয়ে সাম্প্রতিক সময়ে আমি একজন চিকিত্সকের কাছে যাত্রা করেছিলাম, আমাকে শিংলস রোগ নির্ণয় করা হয়েছিল এবং ব্যথা এবং খিটখিটে সহজে নিরাময়ের জন্য চিকিৎসার পরামর্শ ব্যতীত সাহায্যের জন্য একটু কিছুই করা হয়নি। এই বই থেকে থিম কিছু প্রশংসনীয় ভাল চিত্রণ হিসাবে আমাকে ধর্মঘট; এবং প্রকৃতপক্ষে, এক জিনিস ঔষধ প্রায়ই ভাল করে তুলতে পারে ব্যথা হ্রাস করে (যা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ) - যদিও, বর্তমান ওপিওড সংকটের কারণে অনেক লোক এখন বলছে যে ব্যথা পরিচালনা করার জন্য ওষুধটি ওভারবোর্ডে চলে গেছে।

0 Comments: